优点
精度高：口扫通过高精度光学探头直接捕捉牙齿三维形态，误差可控制在20-50微米，避免了传统印模材料因固化收缩导致的变形（误差可达100-200微米）。
舒适度高：无需托盘压迫和长时间张口，显著减少患者恶心、呕吐等不适感，尤其适合咽反射敏感人群。
效率与便捷性：单次扫描仅需2-5分钟，数据可即时传输至设计端，支持快速修复体制作，缩短患者等待时间（传统取模需1-2小时）。
数据保存与复用：数字化模型可一直保存，便于长期追踪和复用，减少重复操作。
医患沟通直观化：三维模型直观展示口腔问题，便于医生解释治疗方案，增强患者信任。
缺点
设备成本高：初期投入和维护费用较高，基层医疗机构普及受限。
技术局限性：对大面积无牙颌、黏膜形态不稳定或张口度受限的患者扫描精度不足，需依赖传统方法。
数据安心与标准化问题：患者隐私保护和行业技术标准尚未完善。
优点
成本低：材料简单、设备要求低，适合预算有限或简单修复（如单冠、无牙颌）。
技术成熟：临床应用广泛，尤其适用于复杂解剖结构或特殊病例（如全口义齿）。
缺点
舒适度差：托盘压迫和材料异物感易引发恶心、颞下颌关节疲劳。
误差风险高：材料收缩、唾液污染或操作失误可能导致模型变形，返工率高。
流程繁琐：需灌注石膏、邮寄模型，耗时较长（约7-10天）。
如何选择？
优先选择口扫的情况：
复杂病例：如种植导板设计、隐形正畸、多颗牙修复，需高精度和个性化方案。
敏感患者：咽反射强烈或对舒适度要求高者。
数字化需求：需长期数据追踪或远程诊疗的病例。
传统取模仍具优势的情况：
预算有限：基层诊所或简单修复（如单冠）。
特殊解剖条件：如全口无牙颌、黏膜活动度过大。
口扫技术正朝着智能化、便携化发展，未来可能与AI、3D打印结合，成为主流。但目前两种技术需互补：口扫用于精度要求高的场景，传统取模作为补充。建议结合患者具体情况、经济条件及医生建议综合选择。
总结：口扫在精度、舒适度和效率上显著优于传统取模，但成本和适应性限制使其尚未完全取代传统方法。患者可根据自身需求和医生推荐做出好的选择。
